Реферат по теме Информационное обеспечение управленческого решения скачать бесплатно, Страница 10 из 18 

Рефераты по теме Международные отношения

Реферат Информационное обеспечение управленческого решения

Текст реферата Информационное обеспечение управленческого решения

Страница: 10 из 18

Поэтому деловой текст это функция двух составляющих: содержания
(смысловой части) – первичная фун к ция и оформления (языкового
материала) – вторичная, ориентирующая функция.
Содержание.
Приступая к изложению автор должен иметь четко сформулированную
определенную цель и в соотве т ствии с ней формировать деловое
сообщение, наглядно иллюстрируя свои мысли впечатляющими (запом и
нающимися) фактами и примерами для активизации внимания читателя и
побуждения его к действию. Но чтобы достичь эффекта побуждения, кроме
глубокого знания предмета изложения надо еще уверенно вл а деть
приемами и правилами убедительного рассу ж дения – обязательный
компонент мастерства настоящего специалиста. Дело в том, что
способность мыслить логически – врожденное качество человека и
каждый рассужда ю щий стихийно следует законам логики, но в этой
стихийности обычно превалирует стремление выдать желаемое за
действительное. Избежать скоропалительных обобщений и выводов можно
только со з нательным следованием принципам формальной логики –
науки об искусстве аргументированного рассу ж дения.
Согласно этим принципам, мысль в рассуждении должна сохранять
неизменное содержание (закон то ж дества), нельзя одновременно
утверждать «да» и «нет» по одному и тому же поводу (закон
противоречия), бесполезно искать компромисс «илиили» на конкретно
поставленный вопрос – ответ должен быть одн о значным «да» или
«нет» (закон исключения третьего) и ничто не утверждается голословно
– правильная мысль должна обосновываться другими уже доказанными
(бесспорными) мыслями (закон достаточного о с нования). На этих
принципах строится логический прием доказательство, включающий три
взаимосвяза н ных элемента: тезис, аргумент и демонстрацию.
Тезис (основная идея в рассуждении) это мысль, которую надо доказать.
Она должна быть четко сформ у лированной и неизменной в течение всего
доказательства. Чтобы убеждать надо самому быть уверенным в своей
правоте, а она приобретается доскональным знанием предмета рассуждения
и четко сформулирова н ной на этой основе мыслью. Продуманную до
мелочей мысль практически невозможно подменить (иск а зить) в ходе
рассуждения, и наоборот, расплывчатая мысль ведет, как правило, к
путанице понятий (прот и воречию с самим собой) и по л ной
несостоятельности – потере нити рассуждения.
Аргументы (доводы) в пользу тезиса это основание доказательства, его
фундамент. Они должны быть бе с спорными, уже доказанными независимо
от тезиса и достаточными в такой мере, чтобы из них как необх о димое
следствие вытекал тезис. Сомнительные доводы всегда ведут к
несостоятельным выводам, разр у шающим всю систему доказательства.
Однако при аргументировании тезиса нельзя терять чувства меры –
недостаточное и чрезмерное доказательства одинаково опасны. В первом
случае делается попытка форм и ровать далеко идущие выводы на о с нове
недостаточных по объему и содержанию фактов, которые выглядят
поспешными и потому недостаточно

Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18