Реферат по теме Проблема несостоятельности (банкротства) предприятия скачать бесплатно, Страница 10 из 21 

Рефераты по теме Международные экономические и валютно-кредитные отношения

Реферат Проблема несостоятельности (банкротства) предприятия

Текст реферата Проблема несостоятельности (банкротства) предприятия

Страница: 10 из 21

качестве универсальной именно по причине "специализации" на какомлибо
одном виде кризиса. Поэтому кажется цел е сообразным отслеживание
динамики изменения результирующих показателей по нескольким из них.
Выбор конкретных мет о дик, очевидно, должен диктоваться особенностями
отрасли, в кот о рой работает предприятие. Более того, даже сами
методики могут и должны подвергаться корректиро в ке с учетом
специфики отраслей.
1.3.2. "Количественные" кризиспрогнозные методики
Одной из простейших моделей прогнозирования вероятности банкротства
считается двухфакторная модель . Она основывается на двух ключевых
пок а зателях (например, показатель текуще
й ликвидности и
показатель доли зае м ных средств), от которых зависит вероятность
банкротства предприятия. Эти показатели умножаются на весовые значения
коэффициентов, найденные эмп и рическим путем, и результаты затем
складываются с некой постоянной велич и ной (const), также полученной
тем же (опытностатистическим) способом. Если результат (С 1 )
оказывается отрицательным, вероя т ность банкротства невелика.
Положительное значение С 1 указывает на высокую вероя т ность
банкротства.
В американской практике выявлены и используются такие весовые знач е
ния коэфф и циентов Адаев Ю. В. Анализ эффективности хозяйственной
деятельности предприятий в условиях рынка и аудит: Учебное пособие.
– М.: Финансы и статистика, 1997. – 25 с.
для показателя текущей ликвидности (покрытия) (Кп) – (-1,0736)
-для показателя удельного веса заемных средств в пассивах предпр и
ятия (Кз) – (+0,0579)
-постоянная величина – (-0,3877)
Отсюда формула расчета С 1 принимает следу ю щий вид:
С 1 = 0,3877 + (-1,0736) К п + 0,0579 К з (1.1)
Следует иметь в виду, что в нашей стране иные темпы инфляции, иные
циклы макрои микроэкономики, а также другие уровни фондо-, энергои тр
у доемкости пр о изводства, производительности труда, иное налоговое
бремя. В силу этого невозможно механически использовать приведенные
выше значения коэффициентов в российских условиях. Однако саму модель,
с числовыми зн а чениями, соответствующими реалиям российского рынка,
можно было бы пр и менить, если бы отечественные учет и отчетность
обеспечивали достаточно представительную информацию о финансовом состо
я нии предприятия.
Рассмотренная двухфакторная модель не обеспечивает всестороннюю
оценку финансового состояния предприятия, а потому возможны слишком зн
а чительные отклон е ния прогноза от реальности. Для получения более
точного прогноза американская практика рекомендует принимать во
внимание уровень и тенденцию изменения рентабел ь ности проданной
продукции, так как данный показатель существенно влияет на фина н
совую устойчивость предприятия. Это позволяет одновременно сравнивать
показатель риска банкротства (С 1 ) и ур о вень рентабельности продаж
продукции. Если первый показатель н а ходится в безопасных границах, и
уровень рентабельности продукции дост а точно высок, то вероятность
банкро т

Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21