Реферат по теме Древнерусские слова с корнем бел скачать бесплатно, Страница 10 из 11 

Рефераты по теме Лингвистика

Реферат Древнерусские слова с корнем бел

Текст реферата Древнерусские слова с корнем бел

Страница: 10 из 11

все более предсказуемым и почти полностью определяется типом гнезда.
Заключение
В русском языке, как и в любом другом, важна и интересна
национальнокультурная семантика языка, то есть те языковые значения,
которые фиксируют и транслируют от поколения к поколению особенности
русской природы, экономики России, общественного устройства,
фольклора, художественной литературы, искусства, науки, подробности
быта и обычаев народа и, т.о. формируют культурное самосознание
народа.
В этом плане универсальная ЛТГ, попытка исследования которой была
предпринята в данной работе, представляет собой материал для
реализации заложенных в ней потенциальных возможностей.
Семантикословообразовательный анализ слов с корнем «бел» и
составляющих СГ с исходным названием дает возможность отметить, что:
1) в словопроизводстве в данной ЛТГ, в основном, используются
традиционные словообразовательные типы, форманты и способы
образования, хотя структура С Г отличается большим разнообразием
словообразовательных значений, выражаемых производными, и способов
образования. Некоторые из производных предыдущей ступени имеют нулевую
парадигму, другие же, наоборот, активно вовлекаются в процесс
словопроизводства.
Наибольшая регулярность в словообразовании наблюдается в
субстантивном блоке у существительных, словообразовательное значение
которых -название лица по тому, что называется производящей основой.
При этом в образовании производных мужского рода участвует суффикс
-ник-, а в образовании производных женского рода суффикс -ниц.
Большую роль в значении производных играет значение корня,
присоединение аффикса вносит добавочное значение, но полностью от
значения корня не уводит;
2) словообразовательные парадигмы некоторых конкретных СГ
представлены большим количеством словообразовательных значений.
В условиях коммуникативнопрагматической деятельности русского народа
постоянно используются ономастический и фразеологопаремиологический
фонд русского языка.
Литература
1. Абрамов В.П. Синтагматика семантического поля /В.П.Абрамов.
РостовнаДону. 1992. 108 с.
2.Алефиренко Н.Ф. Теория языка: введение в общее языкознание.
Волгоград: Перемена, 1998. -440 с.
3.Алефиренко Н.Ф. Спорные проблемы семантики. Волгоград. 1999. -274с.
4.Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного
описания / Ю.Д.Апресян // Вопросы языкознания. 1995. № 1. С. 45.
5.Белецкий А.А. Принципы этимологических исследований/ А.А.Белецкий.
Киев, 1950.
6.Березин Ф.М. Общее языкознание: Учеб. пособ. М.: Просвещение,
1979.-416 с. Березович Е.Л. Русская топонимия в этнолингвистическом
аспекте: Дис. ...дра филол. Наук / Е.Л.Березович. Екатеринбург, 1998.
461 с.
7.Булыгина Т.В. Система языковая / Т.В. Булыгина, С.А.Крылов //
Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н.Ярцева. М.:
Сов. энциклопедия, 1990. С.452-454.
8. Быстрова Л.В. К вопросу о принципах и методах выделения
лексикосемантических групп /Л.В.Быстрова, Н.Д.Капатрук.,В.В.Левицкий
// Филологические науки. 1980. № 6.


Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11