Реферат по теме Статистический анализ эффективности производства продукции скачать бесплатно, Страница 10 из 16 

Рефераты по теме Международные экономические и валютно-кредитные отношения

Реферат Статистический анализ эффективности производства продукции

Текст реферата Статистический анализ эффективности производства продукции

Страница: 10 из 16

структуры
Таким образом, урожайность озимой ржи по хозяйствам повысилась на 16,
7 % или на 5, 5 ц/га ( индекс переменного состава, ). За анализируемый
период урожайность озимой ржи за счет изменения ее уровня повысилась
на 17, 2 % или на 5, 6 ц/га ( индекс фиксированного состава, ). Индекс
структуры показал изменение урожайности за счет структурных сдвигов в
посевах озимой ржи по хозяйствам, то есть за счет ухудшения посевов
озимой ржи по хозяйствам его урожайность понизилась на 0, 1 ц/га или
на 1 %.
Рассчитаем, также, средний уровень эффективность использования
сельскохозяйственных угодий [2] .
Хозяйства Стть валовой продии, тыс. руб С/х угодья, га Средний урнь
эфти использования с/х угодий базисный отчетный базисный отчетный
базисный отчетный обозначения ВП ВП С С у у ЗАО «Домбаровский» 1883
964 70785 72903 0,0266 0,0132 ЗАО «Камышаклинское» 755 721 42303 44184
0,0178 0,0163 ЗАО «Красночабанское» 759 1009 24746 29161 0,0307 0,0346
ЗАО «Полевое» 480 634 23407 23968 0,0205 0,0264 СХПК «Солнечный» 342
354 21882 21897 0,0156 0,0162 СПК «Заря» 330 368 14860 24452 0,0222
0,0150 Итого 4549 4050 197983 216565 0,1334 0,1217
Средний уровень эффективности использования с/х угодий рассчитывается
по формуле
Общий индекс эффективности использования показал, что
сельскохозяйственные угодия используются на 91 %.
Продуктивность животных определяется как отношение валовой
продукции животноводства в натуральном
выражении к численности
поголовья. Особенностью животноводства является то, что валовая
продукция и продуктивность рассчитывают не один раз в год, как в
растениеводстве, а за различные промежутки времени – сезон,
месяц, квартал, день. Это особенность относится и к удою коров [10] .
Сделаем анализ динамики производства молока по хозяйствам в 2001 и в
2003 году.
Хозяйства Поголовья коров Продуктть, ц Валовый надой, ц Индивидые
индексы, % базисный отчетный базисный отчетный базисный отчетный
условный поголовье Продуктть Вал. надой Обозначение П П У У У П У П У
П i i i ЗАО «Домбаровский» 126 129 195,6 217,4 24645,6 28044,6 25232,4
102,3 111,1 113,6 ЗАО «Камышаклинско 216 216 280 314,1 60480 67845,6
60480 100 112,2 112,2 ЗАО «Красночабанско 150 180 213 257,7 31950
46386 38340 120 121 145,2 ЗАО «Полевое» 43 64 _ _ _ _ _ 148,8 _ _ СХПК
«Солнечный» 106 114 132 192,4 13992 21933,6 15048 107,5 145,7 156,6
СПК «Заря» 27 34 _ _ _ _ _ 125,9 _ _ Итого 668 737 820,6 981,6
131067,6 164209,8 139100,4 704,5 490 527,6
1. Рассчитаем индивидуальные индексы по хозяйствам.
Как видно, практически по всем хозяйствам и поголовье, и
продуктивность не стабильны.
Для того, чтобы определить влияние на валовой надой молока по
хозяйствам за счет изменение поголовья, используют формулу
Так, эти показатели по хозяйствам будут равны
Влияние продуктивность на валовой надой рассчитывают по формуле
Значит, это влияние по хозяйствам будет следующим
В сумме эти показатели показывают общие изменения валового надоя по
хозяйствам. Таким образом, в четырех хозяйствах произошли

Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16