Реферат по теме Грамматические изменения русского языка на примере Поучения Владимира Мономаха скачать бесплатно, Страница 16 из 21 

Рефераты по теме Лингвистика

Реферат Грамматические изменения русского языка на примере Поучения Владимира Мономаха



Текст реферата Грамматические изменения русского языка на примере Поучения Владимира Мономаха

Страница: 16 из 21

только указывающие на них. Конкретное значение местоимения получают
только в условиях связной речи 16 .
В древнерусском языке местоимения делились на две большие группы
– личные и неличные.
К личным относились местоимения первого: язъ, мы; второго: ты, вы
лица, а также к ним примыкало возвратное местоимение себя. Неличные
местоимения включали несколько разрядов, многие из которых ещё
окончательно не оформились.
Существует несколько точек зрения, объясняющих появление формы
именительного падежа единственного числа местоимения 1го лица я.
Традиционная точка зрения: до падения редуцированных в древнерусском
языке использовалась двусложная форма язъ, но так как остальные формы
именительного падежа были односложными (ты, мы, вы), то по аналогии с
ними слово язъ утрачивает второй слог. Однако Г. А. Хабургаев считает,
что форма язъ не была характерна для живой речи, видит контаминацию
старославянской формы азъ и древнерусской формы я. По мнению Г. А.
Хабургаева, форма я не произошла от язъ; образование я рассматривается
как очень древняя диалектная праславянская особенность, которая
закрепилась в восточнославянских и западнославянских говорах. В
письменных памятниках зафиксированы обе формы язъ и я. Следовательно
можно предположить, что формы язъ и я сосуществовали в живой речи
восточных славян. В тексте мы встречаем только одну форму местоимения
1 го лица: «не могу вы я...», что свидетельствует о том, что данная
форма была более употребительна. В сочинение Владимира Мономаха мы
встречаем язъ как основную форму личного местоимения 1 – го лица
единственного числа. Я употребляется только как указательное
местоимение.
Родительный винительный падежи единственного числа местоимений 1
– го и 2 го лица, а также возвратного местоимения себя. В данных
формах комментария требуют как основы, так и флексии слов. В XII XIV
веках были формы с основами теб-, себ(*teb, *seb). С конца XIV начала
XV веков начинают употребляться формы с основами тоб-, соб(тобе,
собе), и в Х V XVI веках формы местоимений с данными основами
становятся преобладающими, однако в XVII веке побеждает старая форма (
в современном русском литературном языке мы находим в родительном
винительном падежах единственного числа формы тебя, себя). О
происхождении окончания -а (исконное окончание -е, которое
сохраняется, например, в южнорусских говорах) сущестует несколько
гипотез. А. И. Соболевский видел влияние форм родительного падежа
единственного числа существительных склонения на *ŏ'6f (коня,
стола). И. В. Ягич предполагал, что форма может возникать под
воздействием энклитических форм этих местоимений мя, тя, ся (мене
меня, мя). А. А. Шахматов считает, что окончание -а является
результатом фонетических изменений: после мягкого co гласного ['е >
'а]. В «Поучении» употребляются и формы тобе, собе («то мы собе
будемъ, а ты co бе…» дательный падеж), «и человекы веселять
тобе») и энклитические формы («иже мя...», аще вы ся и гневаете. . . »
).
Дательный местный падежи

Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21