Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2003 по делу n А51-3828/02 22-146 Суд удовлетворил требования истца, поскольку согласно действующему законодательству, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, то соответствующее условие определяется обычаями делового оборота, применяемыми к отношениям сторон.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края 

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2003 по делу n А51-3828/02 22-146 Суд удовлетворил требования истца, поскольку согласно действующему законодательству, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, то соответствующее условие определяется обычаями делового оборота, применяемыми к отношениям сторон.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2002 г. Дело N А51-3828/02 22-146

(извлечение)
Арбитражный суд Приморского края установил:
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.02 по делу Ф03-А51/02-1/1780 решение Арбитражного суда Приморского края от 17.08.02 по делу N А51-3828/02 22-146 отменено, и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Приморского края.
Рассматриваются разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения N 4520 от 22.01.02 по пунктам 6.2, 7.4 договора.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения по делу заявил ходатайство об изменении исковых требований по пункту 6.2 договора и предлагает производить оплату за фактически потребленную электроэнергию ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.
Ответчик возражает и настаивает на своей редакции данного пункта договора, изложенного в протоколе разногласий, то есть истец должен произвести оплату в течение трех суток после получения счет-фактуры, до 28-го числа.
По пункту 7.4 договора стороны пришли к соглашению принять его в редакции истца.
Истец пояснил, что поскольку он финансируется из бюджета, то по срокам бюджетного финансирования он не будет иметь возможности своевременно производить оплату за потребленную электрическую энергию до 28 числа текущего месяца.
Суд считает доводы истца о принятии пункта 6.2 договора в редакции истца обоснованными, т.к. данная редакция не противоречит п. 1 ст. 544 ГК РФ. Кроме того, п. 2 ст. 544 ГК РФ предусматривает, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов в законе конкретно не определен. Ранее действовавшими Правилами пользования электрической и тепловой энергией от 01.01.1982 в п. 1.8.3 предусматривалось, что расчеты за электроэнергию производятся по тарифам соответствующих групп потребителей на основании показаний расчетных приборов учета за расчетный период. Договором установлен месячный расчетный период.

Согласно постановлению Губернатора Приморского края от 09.11.2001 N 833 "Об энергоснабжении населения, объектов энергоснабжения в Приморском крае" при заключении договоров на энергоснабжение с предприятиями и организациями, полностью и частично финансируемыми из краевого и местных бюджетов, необходимо учитывать сроки их бюджетного финансирования для определения периодов платежей за потребленную энергию.
Пунктом 2.2 данного постановления также предписано учитывать сроки текущего бюджетного финансирования таких предприятий и организаций.
Истец дополнительно представил суду для приобщения к делу распоряжения Губернатора соответственно от 27.03.02 N 142, от 29.04.02 N 211-р, от 28.05.02 N 257-р, от 25.10.02 N 584-р, от 26.11.02 N 653-р об оплате за тепловую и электрическую энергию с приложениями. Данные приложения к вышеуказанным распоряжениям Губернатора содержат сведения о распределении денежных средств на оплату тепловой и электрической энергии.
Соответственно, денежные средства в муниципальные образования для оплаты электроэнергии направляются не ранее 27 - 28 числа отчетного месяца.
Следовательно, сроки поступления денежных средств не позволят истцу рассчитываться с ответчиком за потребленную электроэнергию до 28 числа отчетного месяца. С учетом срока прохождения денежных средств и ранее сложившейся между сторонами практики расчетов суд считает возможным удовлетворить требования истца и изложить пункт 6.2 договора в следующей редакции: "Абонент обязан ежемесячно, не позднее 5-го числа следующего за отчетным месяца произвести оплату за фактически потребленную электроэнергию". Далее по тексту.
Таким образом, пункт 6.2 договора в измененной редакции истца не противоречит статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает согласованный сторонами в договоре N 4520 от 22.01.02 месячный расчетный период и оплату соотносимо сроков бюджетного финансирования истца (бюджетную роспись).
Что касается объемов подачи электрической энергии, то согласно приложению N 1 к договору N 4520 от 22.01.02 сторонами согласован объем отпуска электроэнергии и мощности, то есть соблюдены требования статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пункт 2 статьи 465 ГК РФ в данном случае применим быть не может.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Пункт 7.4 договора принять в редакции истца.
Пункт 6.2 договора принять в следующей редакции: "Абонент обязан ежемесячно, не позднее 5-го числа следующего за отчетным месяца произвести оплату за фактически потребленную электроэнергию". Далее по тексту договора.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.