Постановление Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2003 по делу n А51-11454/02 4-276 Правомерно удовлетворен иск о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в неоформлении судна на отход, поскольку такие действия ответчика не соответствуют таможенному законодательству.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края 

Постановление Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2003 по делу n А51-11454/02 4-276 Правомерно удовлетворен иск о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в неоформлении судна на отход, поскольку такие действия ответчика не соответствуют таможенному законодательству.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 5 марта 2003 г. Дело N А51-11454/02 4-276

(извлечение)
Арбитражный суд Приморского края установил:
Решением суда исковые требования удовлетворены.
Находкинская таможня, обжалуя судебный акт, просит его отменить, поскольку считает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам по делу. По мнению заявителя жалобы, обязанность подтвердить режим "временного вывоза" лежала на истце, который не выполнил требования таможенного законодательства.
Истец просит решение оставить без изменения в силу его законности и обоснованности.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта в силу следующего:
Как видно из материалов дела, ЗАО "РИМСКО" имеет в собственности танкер "Усть-Кан", который согласно ГТД N 01701/210200/000013/1 был помещен под режим "временный вывоз". Срок обратного ввоза судна установлен до 01.12.2000.
Статьей 71 ТК РФ определены сроки временного ввоза (вывоза) товаров. Согласно ч. 3 ст. 71 ТК РФ продление указанных сроков осуществляется таможенными органами РФ в порядке, определенном ГТК РФ.
ГТК России 23.11.2001 принял решение о продлении режима "временный вывоз" по танкеру "Усть-Кан" до 30.11.2002.
Таким образом, танкер "Усть-Кан", находясь в порту Находка, уже имел разрешение ГТК РФ о продлении таможенного режима "временный вывоз", поэтому требование таможенного органа о предоставлении документов на ремонт судна являлось неправомерным и внесло путаницу во взаимоотношение сторон.
Согласно ст. 73 ТК РФ в день истечения установленных сроков невозвращенные временно ввезенные (вывезенные) товары должны быть заявлены к иному таможенному режиму либо помещены на склады временного хранения, владельцами которых являются таможенные органы РФ.
Предложений о заявлении судна к иному таможенному режиму со стороны таможенных органов не было.

В приложении N 1 к Приказу ГТК России от 04.04.1986 N 203 утвержден Типовой порядок таможенного оформления и таможенного контроля товаров и транспортных средств, перемещенных через таможенную границу РФ. Решение о предоставлении дополнительных сведений в соответствии с установленным порядком принимается на основании письменного мотивированного предложения должностного лица, установившего необходимость предоставления дополнительных сведений и документов.
Предложений о предоставлении документов, подтверждающих продление срока режима "временный вывоз" истцу не направлялось.
Пунктом 12 Положения о таможенном оформлении и таможенном контроле судов, исследуемых в целях торгового мореплавания, а также товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ (приложения и Приказ ГТК России от 12.09.2001 N 892) таможенное оформление производится круглосуточно, в том числе по выходным дням и праздничным по мере готовности судов, поэтому оснований для задержания судна не было.

Продление предельных сроков ввоза (вывоза) осуществляется ГТК России на основании положений, содержащихся в его Указании от 25.10.1993 N 01-12/1296 "О продлении сроков временного ввоза (вывоза) и переработки товаров". Разрешение ГТК РФ N 10-13/46780 от 23.11.2001 является обязательным для исполнения всеми таможенными органами. Отсутствие данной информации на таможенном посту "Нефтепорт" Находкинской таможни не давало оснований для задержания судна и истребования документов на ремонт судна.
Таким образом, согласиться с доводами Находкинской таможни нельзя, оснований для отмены решения нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 30.12.2002 по делу N А51-11454/02 4-276 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение 2-х месяцев.